在不動產糾紛頻傳的台中地區，身為一名台中推薦律師，我常在諮詢室裡聽到當事人憤憤不平地說：「那是我的地，樹是他亂種的，我砍掉有什麼錯？」或者「他要跑，我只是攔住他不讓他走，是他自己跌倒受傷的！」
這些直觀的「素樸正義感」，往往是將當事人推向刑事被告席的最後一根稻草。
產權糾紛最危險的誤區，在於將「民事上的有理」誤認為「刑事上的豁免權」。但刑法的邏輯是冷峻且獨立的：它不問你們的土地持分誰多誰少，它首先質問的是——你現在做的這個行為，是否跨越了暴力的界線？
本週，將透過一則土地糾紛，剖析一場因「鋸斷果樹」引爆的混戰，如何讓雙方都背上毀損與傷害的前科，深度解構法院如何看待「自力救濟」與「犯罪行為」的邊界。
判決事實解構：從鋸樹到揮刀的失控螺旋
本案的情節在台灣的共有土地糾紛中極為常見，卻也極具警示意義。故事的兩造分別為「公司方」與「地主方」。
衝突的導火線：未經同意的處分
糾紛的起源在於土地產權。公司方雖然主張對土地有權利，但卻選擇了一條捷徑：跳過法院執行，直接動手。公司帶著工人與大型機具進入現場，將地主方種植之果樹強行鋸斷。
衝突的升級：攔阻變鬥毆
地主方發現果樹被砍，急忙趕到現場。為了阻止公司與工人離去並載走木材，雙方爆發了激烈的肢體衝突：
攔阻： 地主拉住公司業務的衣服、手臂。
動手： 衝突升溫，地主方有人摑掌、有人出拳毆打公司業務。
助勢： 地主方手持一把「開山刀」在旁作勢，雖然沒有直接砍人，但形成了強大的威嚇。
法律的代價：沒有贏家的結局
最後的傷勢清單是：業務被打成腦震盪、頭部與胸壁挫傷；地主方也有人因拉扯造成手腕受傷。而法院的判決清單更為沈重：
地主方： 共同犯傷害罪。
公司業務： 毀損罪 ＋ 傷害罪。
這場仗打下來，樹沒了、人傷了、大家都背上了前科。
法律觀點解析（一）：為何「砍自己的地上的樹」會構成毀損罪？
這是多數民眾最大的認知鴻溝。刑法第354條毀損器物罪的核心在於：「毀棄、損壞他人之物，致令不堪用，足以生損害」。
民事權利不能凌駕刑事禁令
即便公司方主張該土地是公司所有，但在法律上，地上的農作物（果樹）若由他人（地主方）種植並管理，其所有權或至少「管領力」是受到法律保護的。
在未經法院判決強制執行（例如訴請拆屋還地、剷除地上物）之前，任何人都不具備「私自執行」的權力。公司方擅自僱工鋸斷果樹，這在刑法評價上，就是**「破壞他人財產」**。
律師觀點：
許多人以為主張「無權占有」就能合理化所有拆除行為。錯了！「排除侵害」是法院的權力，不是你手中鋸子的權力。當你選擇跳過公權力直接破壞，你就從「債權人」變成了「現行犯」。
法律觀點解析（二）：從「拉人」到「持刀」，共同正犯的認定邏輯
地主方感到最委屈的莫過於：「是他先砍我的樹，我只是要攔住他報警，而且拿刀的又沒砍人！」
然而，法院的判決邏輯揭示了刑法對於「暴力結構」的嚴格檢視。
「攔人」與「傷害」的距離
地主方主張是為了阻止對方逃跑（現行犯逮捕）。但在過程中，出現了「摑掌」與「出拳」的行為，這明顯超越了逮捕現行犯所需的「必要強制力」。當手段逾越了比例原則，合法的逮捕就轉變為非法的傷害。
拿刀不砍人，為何也算共同正犯？
本案中最值得警惕的是「持開山刀在旁作勢」的行為。
刑法第28條的共同正犯，強調的是「犯意聯絡」與「行為分擔」。
犯意聯絡： 在衝突當下，家人之間展現出一致對外、互相支援的默契。
行為分擔： 雖然沒有直接揮刀傷人，但**「持刀助勢」**的行為，強化了己方的攻擊氣勢，壓制了對方的反抗能力。在法律評價上，他的行為是整個傷害結果不可或缺的一部分。
因此，法院認定三人均成立傷害罪的共同正犯。
法律觀點解析（三）：
「我不是故意讓他受傷」？
業務在拉扯中造成地主受傷，業務辯稱是「互拉」。但法院指出，當雙方激烈拉扯時，客觀上均可預見可能造成對方受傷。若你預見了可能性，卻覺得「受傷也無所謂」而繼續拉扯，這就構成了刑法上的**「未必故意」**。
在刑法評價上，「不小心」與「未必故意」往往只有一線之隔。當你選擇進入肢體衝突的風暴圈，法院通常會認定你對後果具有一定程度的接受意圖。
實務SOP：面對土地糾紛與現場衝突的自保指南
作為台中推薦律師，我將上述法律分析轉化為具體的行動指南。當你身處衝突現場，這6件事決定了你是原告還是被告。
給「地主／住戶」的建議：當對方正在破壞你的財物
首要動作是「蒐證」而非「肉搏」： 拿起手機錄影，清楚拍下對方的人臉、車牌、破壞的動作、使用的工具。
報警並明確通報： 撥打110時，明確說出：「有人正在持械破壞我的財物」，請求警方緊急到場。
切勿動手攔阻： 對方若要離去，拍下車牌即可。千萬不要用肉身擋車、不要拉扯對方衣領。一旦發生拉扯，對方驗出一張紅腫的驗傷單，你就從被害人變成了傷害罪被告。
保全現場狀態： 樹被砍了，斷枝切口、殘骸分佈都是證據。在警方或公證第三方到場前，儘量保留原狀。
給「公司人員」的建議：當你被派去處理爭議土地
確認法律依據： 老闆叫你去砍樹、圍地，請要求出示法院的執行名義（判決書、執行命令）。如果沒有，請拒絕執行，因為刑事責任是處罰「行為人」（你），老闆可能只是教唆犯，但坐牢的是你。
避免接觸對方身體： 若遇地主阻攔，立即停止作業並退後，並報警。
不強行作業： 產權有爭議時，強行作業極易構成毀損或強制罪。合法的途徑是聲請**「假處分」**或提起民事訴訟。
案例風險總表
下表總結了在土地糾紛現場，不同行為可能引發的法律後果，請務必以此為戒：
現場行為 | 高風險罪名 | 法院審查關鍵（構成要件） | 建議安全做法 |
鋸樹、拆圍籬 | 毀損罪 (刑法354) | 是否致令他人之物不堪用？是否生損害？(不論土地所有權歸屬) | 申請鑑界、提告拆屋還地，取得執行名義後由法院執行。 |
拉人、擋車 | 妨害自由/強制罪 (刑法302/304) | 是否以強暴脅迫使人行無義務之事？是否剝奪行動自由？ | 錄影蒐證、記下車牌、報警攔查，勿肢體接觸。 |
甩巴掌、推擠 | 傷害罪 (刑法277) | 是否造成身體或健康之傷害？(紅腫、瘀青皆算) | 保持距離，口頭制止，避免任何身體接觸。 |
拿刀/棍棒在旁 | 共同傷害/恐嚇 | 是否有犯意聯絡與行為分擔？是否造成心理畏懼？ | 立刻放下器具，遠離衝突核心，表明無攻擊意圖。 |
互毆/互拉 | 雙方皆傷害罪 | 互為攻擊行為，難主張正當防衛。 | 採取防禦姿態（雙手護頭）並後退，切勿回擊。 |
常見問題集 (FAQ)
為了讓讀者更清楚法律紅線，黃建閔律師整理了以下6個常見疑問：
Q1：那是我的土地，樹是他亂種的，我為了收回土地自行排除，為什麼有罪？
A： 即便你是地主，要取回土地必須透過國家公權力（法院訴訟＋強制執行）。私自毀壞他人長期種植的果樹，侵害了他人的財產權與現狀，法律不允許以「私力救濟」取代法院判決，否則社會將淪為叢林法則。
Q2：我看他砍我的樹，一時氣憤打他一巴掌，可以主張正當防衛嗎？
A： 正當防衛必須是針對「現在不法之侵害」且手段必須「不過當」。砍樹雖是侵害財產，但「甩巴掌」通常被視為攻擊行為而非防禦行為，且與保護樹木的關聯性薄弱。法院多半會認定這是出於憤怒的報復（傷害故意），而非防衛。
Q3：對方要開車跑掉，我攔住他的車不讓他走，會構成妨害自由嗎？
A： 風險極高。雖然刑訴法允許逮捕現行犯，但手段必須相當。若你長時間阻擋、圍堵，甚至限制其人身自由超過必要程度（例如對方已無逃跑意圖仍不放人，或警方已到場仍限制其行動），極易觸犯強制罪或妨害自由罪。
Q4：如果不小心發生衝突，事後該怎麼補救？
A： 1. 驗傷： 無論傷勢多輕，立即就醫取得診斷證明。
2. 保全證據： 下載行車記錄器、調閱附近監視器。
3. 尋求和解： 傷害罪與毀損罪在一定條件下屬告訴乃論或可透過和解爭取緩刑。
4. 諮詢律師： 評估是否構成正當防衛、緊急避難，或單純的互毆，這決定了後續的訴訟策略。
結語
把衝突交給制度，不要交給拳頭。
如果您正面臨複雜的土地持分爭議、界址糾紛，或是已經發生了現場衝突、互提告訴，請務必冷靜下來，讓專業的法律策略介入止血。
我是台中推薦律師 黃建閔。
我專精於不動產糾紛與刑事辯護，能協助您從混亂的局勢中理清證據，擬定最有利的攻防策略，並在必要時協助進行和解談判。
歡迎透過官方管道與我聯繫：
加 Line 好友：@075kqaqe