你有看過一張一百萬的罰單嗎？
最近有個新聞，新北一位17歲的高中生，還沒滿18歲，就已經是「老司機」了。他把機車當成腳踏車在騎，每天無照駕駛、超速、蛇行、闖紅燈樣樣來。結果是什麼？罰單日積月累，多到他自己都嚇一跳：總金額將近新臺幣一百萬元，外加50堂的交通安全講習。
這下好了，他想考駕照了，卻發現「門都沒有」。法律規定，這些罰款不繳清、講習不上完，你連報考的資格都沒有。更絕的是，因為他未成年，上那50堂課，爸媽（法定代理人）還必須「全程陪同」。最後，是他媽媽放下工作，每週特地從台中趕到新北，陪著兒子一起上課，低頭面對這一切。
大家好，我是台中推薦律師黃建閔。你是不是也覺得，這位媽媽好倒楣？或者覺得，這孩子太誇張了？在「法律白話文」的世界裡，我們要聊的，不只是「這孩子好壞」，而是要血淋淋地告訴你：這張一百萬的罰單，根本只是這場惡夢的「開胃菜」。
真正能讓一個家庭瞬間毀滅的，是那張罰單背後，你沒看到的、價值千萬的「民事賠償責任」。
今天，我們不講那些「關心您」的口號，我們來算一筆帳。一筆關於你家孩子無照駕駛，爸媽要賠多少錢的帳。這篇文章，是寫給所有家中有青少年、或是正想「借」機車給朋友的你，一篇最真實的法律求生指南。
如果您正頭痛孩子無照駕駛的問題，或不慎因此惹上麻煩，請不要以為這只是「小事」。立刻加入我的官方LINE，黃建閔律師將為您提供即時的法律諮詢，評估您全家正暴露在多大的法律風險中。 LINE ID: @075kqaqe
第一道關卡：罰單地獄與「爸媽連坐法」
我們先來聊聊這一百萬罰單是怎麼回事。很多人以為，罰單是罰「駕駛人」那個少年，跟爸媽無關？錯了，魔鬼藏在細節裡。
罰單，不只是罰你兒子
根據《道路交通管理處罰條例》第21條，無照駕駛，罰。超速、闖紅燈，通通罰。這些罰單的受處分人，確實是那位17歲的林姓少年。
但是，同條例第86條還有一條「家長連坐條款」：「汽車（含機車）駕駛人，允許『未滿十八歲』之人，無駕駛執照駕駛其車輛者，除依第二十一條規定處罰外，並『吊扣其駕駛執照』三個月。」
看懂了嗎？如果那台機車，是登記在媽媽名下，媽媽「允許」（在法律上，「默許」也算）兒子騎，那兒子被罰的同時，媽媽的「汽車駕照」也會一起被吊扣。
最狠的懲罰：上課，爸媽一起來
你以為罰錢就了事了？不。法律還規定，無照駕駛的少年，必須參加「道路交通安全講習」。而根據同條例第86條第三項，當少年要去上課時，「其法定代理人或監護人應同時接受道安講習」。
這就是新聞中那位媽媽的處境。這不是她「自願」去陪的，是法律「強制」她必須去。這50堂課，她一堂都不能少。這是法律在用最直接的方式，強迫父母正視並承擔自己「監督不周」的責任。你不管，國家幫你管，還叫你一起來聽課。
真正的魔王關：罰單一百萬 vs. 賠償一千萬
好了，開胃菜吃完了，現在我們上主菜。一百萬的罰單，可以分期，可以慢慢繳。但如果，你家孩子在路上，不是被警察攔下，而是「撞到人」，那才是真正地獄的開始。
交通部的統計數據，每年13歲到17歲的少年無照駕駛，造成數十人死亡、數千人受傷。這不是危言聳聽，這是每天都在發生的悲劇。
當你家17歲的孩子，撞到了一個40歲、正值壯年的上班族，導致對方下半身癱瘓時，你要面對的，就是民法上的「大魔王」——《民法》第187條。
H3：法律上的「爸媽連帶賠償責任」
《民法》第187條第一項，白話文翻譯就是： 「你家那個『未成年』（法律上叫『限制行為能力人』）的小孩，如果不法侵害到別人的權利（例如：開車撞傷人），只要他當時有腦袋（有識別能力），他就要跟他的法定代理人（就是爸媽啦），『連帶』負損害賠償責任。」
這段話裡，有兩個關鍵字，我幫你畫重點：
限制行為能力人： 在我國民法（2023年新法上路後），滿7歲、未滿18歲的人，都算。你家17歲的高中生，完美符合。
連帶負賠償責任： 這才是最恐怖的四個字。什麼叫「連帶」？這不是「一人一半」。這意思是，被害人（那個被撞癱的上班族）可以「選擇」：
他可以只告你兒子（沒錢）。
他可以只告你（爸媽，有房子有存款）。
他可以告你跟你兒子（一起告）。
請問，如果你是被害人，你會告誰？當然是告有錢賠的爸媽啊！「連帶責任」賦予被害人權利，他可以100%只向你（爸媽）一個人，要求賠償「全部」的損失。
你要賠多少？一張沒有上限的空白支票
好，那「全部的損失」到底有多少？你以為只是修修車、付個醫藥費？太天真了。 根據《民法》第192條到196條，被害人可以跟你要的，至少包括以下這些：
醫藥費與增加生活上需要的費用：
這包括所有手術費、住院費。
更可怕的是「增加生活上需要」。如果對方癱瘓了，這包括：終身看護費（每月3萬到6萬不等）、輪椅、電動床、紙尿褲、營養品...這是一筆每個月都在燒錢、直到對方過世為止的費用。
喪失或減少的勞動能力：
這才是真正的天文數字。
那個40歲的上班族，假設月薪6萬，他原本可以工作到65歲退休。
你就要賠他：6萬元 x 12個月 x 25年 = 1,800萬元。（這還沒算通貨膨脹跟升遷！）
如果撞到的是25歲的醫生或工程師呢？你自己算算看。
喪葬費：
如果最壞的情況發生，被害人不幸過世了，辦後事的錢，你出。
精神慰撫金（最毛骨悚然的一項）：
這就是俗稱的「精神賠償」。
你以為只有被害人本人可以要？錯了。
《民法》第194條、195條規定，如果被害人死亡或重傷，他的「爸爸、媽媽、配偶、小孩」，都可以「各自」向你請求一筆精神賠償。
假設被害人上有父母、下有兩子、旁有配偶，總共5個人，每個人都跟你要200萬精神賠償...又是1,000萬。
現在，我們把帳加總一下：看護費 + 1,800萬（勞動損失） + 1,000萬（精神賠償）... 你還覺得那一百萬的罰單，很可怕嗎？
爸媽的唯一生路：「我管過了，但他不聽啊！」有用嗎？
《民法》第187條，也不是完全不給爸媽活路。它在第二項說，如果你能「證明」你對於孩子的監督「未疏懈」，或者「你就算監督了，這件事也照樣會發生」，那你就可以免責。
聽起來很棒，對吧？但在法庭上，這條路幾乎走不通。
「未疏懈」的舉證責任： 你要怎麼向法官證明你「沒有疏忽」？
「我口頭罵過他了」 ＝ 沒用，誰聽到了？
「我把鑰匙藏起來了」 ＝ 那他是怎麼拿到的？你藏得不夠好，還是疏忽。
「我叫他不能騎，他自己偷騎」 ＝ 這正說明了你的監督「失敗」了。
在司法實務上，法官對於「監督未疏懈」的認定，標準高到不可思議。除非你能證明你把孩子24小時鎖在房間、機車上大鎖還外加GPS，否則，只要孩子騎出去了，法律就「推定」你監督有疏失。
結論就是：爸媽幾乎，賠定了。
法律問題 FAQ
Q1：律師，我家孩子是滿18歲了，但還在唸大學，他無照駕駛撞到人，我也要賠嗎？
A1：不用！這就是「成年」的黃金分割線。自2023年1月1日起，我國民法成年年齡下修至18歲。只要你孩子「滿18歲」，他就是「完全行為能力人」，他要為自己的所有行為「完全負責」。《民法》第187條的爸媽連帶責任，只適用於「未滿18歲」的子女。
Q2：如果那台機車是登記在我的名下，我18歲的兒子騎去撞到人，我還是沒事嗎？
A2：這就要看情況了。你雖然不用負《民法》187條的「法定代理人」責任，但你可能會被追究《民法》184條的「車主」責任。也就是，你做為車主明知你兒子無照，還「借」車給他，還是要跟他一起負連帶賠償責任。
Q3：我孩子是「偷騎」的，鑰匙是他自己偷拿的，這樣我也要賠嗎？（孩子未滿18歲）
A3：這就是我們前面提到的「監督未疏懈」的抗辯。你必須在法庭上，向法官舉出所有你「積極防止」的證據（例如：你把鑰匙鎖在保險箱、機車有上大鎖）。如果你只是把鑰匙掛在牆上，那很抱歉，法官會認為你「疏於監督」，還是要賠。
Q4：孩子無照駕駛，撞到人，會留前科嗎？
A4：會。如果造成他人受傷或死亡，會成立《刑法》的「過失傷害罪」或「過失致死罪」。因為他未滿18歲，會適用《少年事件處理法》，在少年法庭審理。雖然目的是「矯治」而非「懲罰」，但這依然是極為不佳的紀錄。
法律的設計，有時候看起來很殘酷，但它背後的邏輯很簡單：「權利」與「責任」必須對等。
當一個17歲的少年，想要享受「騎車」這個成年的權利時，他（和他的爸媽）就必須承擔起那份最沉重的、成年人的「責任」。那張一百萬的罰單，不是結束，它只是一封警告信，警告你那場千萬賠償的風暴，隨時可能登門。
我是台中推薦律師黃建閔，希望這篇文章能幫助您建立正確的法律觀念，做出對自己最有利的選擇。