從配偶權侵害判決看婚姻中的法律責任與保障
案件背景
根據《自由時報》2025年6月5日報導，台中市一名張姓計程車司機與王姓男子曾為同事，張男於2025年1月10日及2月3日兩度前往王男住處，與王男之妻擁抱親吻，該行為被住處監視器拍下。王男與妻子離婚後，對張男提起民事訴訟，要求賠償精神慰撫金50萬元。台中地方法院審理後，認定張男明知對方為已婚婦女，仍與其發生親密行為，侵害王男配偶權，判決張男賠償王男12萬元。
法律分析
根據《民法》第195條第1項規定：「不法侵害他人之權利，致生損害者，應負損害賠償責任。」配偶權作為人格權之一，受到法律保護。若第三人明知對方已婚，仍與其發生超越一般社交範疇的親密行為，可能構成對配偶權的侵害，需負損害賠償責任。
在本案中，法院認為張男明知張女為已婚之人，仍與其在王男住處擁抱親吻，超越一般男女社交行為，侵害王男配偶權，情節重大。考量雙方財力等因素，判決張男賠償王男12萬元。
可注意事項與預防措施
1. 尊重婚姻制度與家庭核心價值
台灣民法中婚姻制度的設計，不僅是保障雙方配偶的法律權益，更是維繫家庭與社會穩定的重要機制。配偶權作為婚姻中的基本人格權，涵蓋忠誠、陪伴、扶持、共同生活等內容。當第三人介入，導致配偶權受損，不僅損害個人情感，也可能撕裂整個家庭。台中民眾應將尊重他人婚姻視為基本的社會倫理原則。尤其在社交、職場、鄰里關係中，與異性互動應保持適當分際，避免情感誤會升級為法律糾紛。
2. 避免不當親密行為的法律風險
在司法實務中，「親密行為」是否超越一般社交標準，會依據具體情境認定，例如：是否為擁抱、親吻、牽手，甚至是否在私密場所等。雖然擁抱與親吻有時是表達關懷的方式，但若對象為他人配偶，且行為具有曖昧、情感介入之嫌，即可能構成侵權行為。尤其像本案發生於當事人住處，屬於婚姻共同生活空間，法院更容易認定已侵害配偶的空間與情感權益。台中民眾應謹記：即便對方是自願，若涉及已婚身份者，一旦遭揭露，都可能面臨民事責任風險。
3. 婚姻中若遭遇配偶不忠，如何合法蒐證與應對
面對配偶可能的不忠行為，應先穩定情緒，避免衝動對質或非法蒐證。建議透過以下方式合法保護自身權益：錄音、錄影、手機簡訊、通訊紀錄、照片等有力佐證，但必須注意不能用違法方式取證。
於確定配偶不忠時，可與律師討論離婚或損害賠償等方案。
台中地區民眾可就近尋求本律師事務所，讓專業律師協助初步判斷案件可能性與權益維護策略。
4. 提起損害賠償訴訟的實務建議
若決定提起配偶權損害賠償訴訟，應注意以下事項：
損害賠償為「精神慰撫金」，並非經濟損失計算，因此金額需合理，否則易遭法院酌減。須提供具體證據佐證侵權事實，證據不足恐導致敗訴。
法院會審酌雙方社經地位、侵害情節、次數、地點等綜合因素來決定賠償金額。
本案中，王男主張賠償50萬元，但法院酌情判定為12萬元，顯示在台中地區法院審理此類案件時，除證據力之外，「合理性」與「過當性」亦是考量重點。
5. 重建婚姻關係或選擇結束：務實與理性並行
面對婚姻受創，無論是選擇修復或結束，都建議透過理性、合法手段進行：
若選擇挽回婚姻，可透過心理諮商、家庭調解、婚姻輔導等方式重建信任。
若選擇離婚，應就子女監護、財產分配、贍養費等議題取得共識，必要時可透過法院協助調解或訴訟程序解決。
在此階段，法律專業不僅是保障，亦是協助當事人降低情緒衝突、尋求制度內和平解決的依靠。
6. 避免讓個人行為成為社會新聞與法律案例
在台中等地方社會，社交圈小、人際關係密切，一旦涉及婚姻糾紛，不僅可能被媒體放大報導，更可能對當事人的名譽與生計造成長遠影響。以本案為例，張男因介入前同事婚姻，遭索賠且成為新聞焦點，職業形象與人際信任大受損害。民眾應以此為戒，理解法律責任不僅止於法院判決，其社會後果可能更加深遠。